Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/18910 K. 2024/10165

Karar tarihi: 25 Haziran 2024 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/18910
Karar Numarası2024/10165
Karar Tarihi25 Haziran 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,
3.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18910 Karar No: 2024/10165 Karar Tarihi: 25 Haziran 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18910
Karar No: 2024/10165
Karar Tarihi: 25.06.2024

2. Ceza Dairesi         2021/18910 E.  ,  2024/10165 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, tehdit, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 15.12.2017 tarihli kararının katılanlar ..., ... ve ...'a tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri temyize hakkı olan katılan ... ile tehdit suçundan kurulan hükmü temyize hakları bulunan katılanlar ... ile ...'a, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname düzenlenmesi,
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.12.2017 tarihli ve 2017/2907 Esas, 2017/2866 Karar sayılı kararında, yalnızca temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere aynı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı hususu dikkate alınarak; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından, sanık ...'ye "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2021 tarihli tebliğnamesi ile, sanık müdafiinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili görüş bildirildiği; ancak UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanık ...'nin de 04.11.2019 tarihinde, hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, tehdit ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmakla; yukarıdaki şekilde gerekçeli karar tebliğ yapıldıktan sonra gerekçeli olarak temyiz dilekçesi verilmesi halinde bu hususta, aksi hâlde 04.11.2019 tarihinde sanık tarafından sunulan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, tehdit ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.