Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/490 K. 2019/1842

Karar tarihi: 26 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/490
Karar Numarası2019/1842
Karar Tarihi26 Mart 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/490
Karar No: 2019/1842
Karar Tarihi: 26.03.2019

1. ... vekilinin; sanık hakkında eksik ceza tayin olunduğuna ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurularının ESASTAN REDDİNE, 26.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/490 Karar No: 2019/1842 Karar Tarihi: 26 Mart 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/490
Karar No: 2019/1842
Karar Tarihi: 26.03.2019

1. Ceza Dairesi         2019/490 E.  ,  2019/1842 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarih, 2017/216 (E) ve 2018/41 (K) sayılı ilamı ile TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 25 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 18.04.2018 gün ve 2018/1038 Esas, 2018/1000 Karar sayılı "İstinaf Başvurularının Esastan Reddi" Kararının, sanık ve müdafii ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 18.04.2018 gün ve 2018/1038 Esas, 2018/1000 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; olayda haksız tahrik uygulanma ihtimalinin reddedilen keşif ile belirleyeceğine, TCK.nin 32. maddesi bağlamında rapor aldırılması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, katılanlar ... ve ... vekilinin; sanık hakkında eksik ceza tayin olunduğuna ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurularının ESASTAN REDDİNE, 26.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.