Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/3223 K. 2019/5019

Karar tarihi: 18 Kasım 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/3223
Karar Numarası2019/5019
Karar Tarihi18 Kasım 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3223 Karar No: 2019/5019 Karar Tarihi: 18 Kasım 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3223
Karar No: 2019/5019
Karar Tarihi: 18.11.2019

1. Ceza Dairesi         2019/3223 E.  ,  2019/5019 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2018 tarih ve 2018/369 esas 463 sayılı kararla TCK'nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında, maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, katılan kurum vekili, ... ve sanık müdafiince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 14.12.2018 gün ve 2018/4083 esas, 2018/2215 karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi" kararının, katılan vekili, katılan kurum vekili, sanık ve sanık müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 14.12.2018 gün ve 2018/4083 esas, 2018/2215 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ve katılan kurum vekilinin suç vasfına; sanık ve sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, eksik incelemeye ve takdiri cezai indirime yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye
uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.