Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/16073 K. 2023/1932

Karar tarihi: 11 Nisan 2023 · Ceza Hukuku · ~3 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/16073
Karar Numarası2023/1932
Karar Tarihi11 Nisan 2023

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.09.2015 tarihli ve 2015/10890 Esas, 2015/1050 İddianame numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 116/1-4, 119/1-c, 151/1 ve 31/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"marka"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/16073 Karar No: 2023/1932 Karar Tarihi: 11 Nisan 2023

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/16073
Karar No: 2023/1932
Karar Tarihi: 11.04.2023

2. Ceza Dairesi         2022/16073 E.  ,  2023/1932 K.

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/133 E., 2022/206 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.09.2015 tarihli ve 2015/10890 Esas, 2015/1050 İddianame numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 116/1-4, 119/1-c, 151/1 ve 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davaları açılmıştır.
2. Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/701 Esas, 2016/80 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mala zarar verme suçundan da beraatine karar verilmiştir.
3. Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/701 Esas, 2016/80 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafîî tarafından hırsızlık suçu yönünden temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11.01.2022 tarihli ve 2020/20242 Esas, 2022/338 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması nedeniyle diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2022/133 Esas, 2022/206 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 142. maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca suça sürüklenen çocuğun, olay günü saat 04.00 sıralarında, katılanın, ikametinin bulunduğu apartmanın bahçesinde park halinde bulunan ... Marka motosikletini çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı Kanun'un 188/1 ve 289/1. maddelerine aykırı davranılması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2022/133 Esas, 2022/206 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.