1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2984
Karar No: 2022/8939
Karar Tarihi: 16.11.2022
1. Ceza Dairesi 2022/2984 E. , 2022/8939 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, Olası kastla yaralama
HÜKÜMLER :A)... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2021 tarih, 2020/366 Esas - 2021/330 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında;
1)Maktul ...'u kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca verilen 25 yıl hapis cezası,
2)Mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-3-e, 21/2, 62, 53, 52, 54, 63. maddeleri uyarınca verilen 2.240 TL adli para cezası,
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/12/2021 tarih, 2021/3052 Esas - 2021/2839 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/12/2021 tarih 2021/3052 Esas - 2021/2839 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/12/2021 tarih, 2021/3052 Esas - 2021/2839 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından; sanık müdafinin; sübuta, vasfa, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, delil yetersizliğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın maktulün öz dayısı olduğu, aralarında paylaşımı yapılan zeytinliklerin kullanımı ile ilgili uyuşmazlık bulunduğu, suç tarihinden 3 gün önce maktulün sanığın yanına gelerek ona hakaret ve onu tehdit ettiği, sanığın bu hususu Savcılığa şikayet ettiği, Savcılığın bu hususta maktul hakkında KYOK verdiği, olay günü de maktulün dayısı olan sanığın oğlu mağdur ... ile birlikte sanığın evine alkollü bir şekilde geldikleri, sanığın maktulün içeride olduğunu anladığında babası olan tanık ...'e "hem beni öldüreceğini söylüyor hem de evime gelmiş" dediği hususları göz önüne alındığında, sanık ve maktul arasında bir husumet bulunduğunun anlaşılması ve sanığın aşamalarda değişmeyen tüm beyanlarında maktulün kendisini suç tarihinden 3 gün önce tehdit ettiğini söylemiş olması karşısında, ilk haksız hareketin maktulden kaynaklandığı, bu sebeple, sanık hakkında haksız tahriği düzenleyen TCK'nin 29. maddesinde uyarınca asgari düzeyde indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin temyiz talebinin kabulü ileBursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/12/2021 tarih, 2021/3052 Esas - 2021/2839 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek “... 5. Ağır Ceza Mahkemesine,
Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.