Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/12777 K. 2018/6407

Karar tarihi: 9 Nisan 2018 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/12777
Karar Numarası2018/6407
Karar Tarihi9 Nisan 2018

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "Araç Sulh Ceza Mahkemesi 29/02/2012 tarihli 2012/20 Esas - 2012/20 Karar sayılı 22/03/2012 kesinleşme tarihli 5 ay hapis cezasına ilişkin ilam" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12777 Karar No: 2018/6407 Karar Tarihi: 9 Nisan 2018

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12777
Karar No: 2018/6407
Karar Tarihi: 09.04.2018

3. Ceza Dairesi         2017/12777 E.  ,  2018/6407 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, yalnızca en ağır cezayı içeren Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 tarih ve 2012/76 Esas - 2013/118 Karar sayılı "1 yıl 8 ay hapis" cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca Araç Sulh Ceza Mahkemesinin 29.02.2012 tarih ve 2012/20 Esas - 2012/20 Karar sayılı ilamı ile verilen "5 ay" hapis cezasının da tekerrüre esas alındığının belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "Araç Sulh Ceza Mahkemesi 29/02/2012 tarihli 2012/20 Esas - 2012/20 Karar sayılı 22/03/2012 kesinleşme tarihli 5 ay hapis cezasına ilişkin ilam" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.