Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2011/7310 K. 2012/3970

Karar tarihi: 28 Mayıs 2012 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/7310
Karar Numarası2012/3970
Karar Tarihi28 Mayıs 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalı ... Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından esasa, davalı tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Tarafların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünde kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7310 Karar No: 2012/3970 Karar Tarihi: 28 Mayıs 2012

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7310
Karar No: 2012/3970
Karar Tarihi: 28.05.2012

7. Hukuk Dairesi         2011/7310 E.  ,  2012/3970 K.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 330 ada 6 parsel sayılı 1036,90 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tespitinin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından esasa, davalı tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemenin gerekçeli kararı incelendiğinde davanın esastan reddi konusunda her hangi bir gerekçe içermediği belirlenmiştir. Gerekçesiz hüküm kurmanın yasal düzenlemelere aykırı olduğu açıktır.
Ayrıca dava esastan reddedildiğine göre davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi dahi isabetsizdir.
Tarafların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünde kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.