Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2011/7310 K. 2012/3970

Karar Tarihi: 28 Mayıs 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/7310
Karar Numarası 2012/3970
Karar Tarihi 28 Mayıs 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalı ... Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından esasa, davalı tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Tarafların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünde kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7310 Karar No: 2012/3970 Karar Tarihi: 28 Mayıs 2012
7. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/7310 Karar No: 2012/3970 Karar Tarihi: 28.05.2012 7. Hukuk Dairesi         2011/7310 E.  ,  2012/3970 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 330 ada 6 parsel sayılı 1036,90 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tespitinin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından esasa, davalı tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin gerekçeli kararı incelendiğinde davanın esastan reddi konusunda her hangi bir gerekçe içermediği belirlenmiştir. Gerekçesiz hüküm kurmanın yasal düzenlemelere aykırı olduğu açıktır. Ayrıca dava esastan reddedildiğine göre davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi dahi isabetsizdir. Tarafların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünde kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.