Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/959 K. 2019/3505

Karar tarihi: 1 Temmuz 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/959
Karar Numarası2019/3505
Karar Tarihi1 Temmuz 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 01/11/2018 gün ve 2018/2178 esas, 2018/2011 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutu ve bilinçli taksir olarak vasıflandırılmasına ilişkin temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. hakkında maktul ...'i olası kast ile kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen esastan red kararına karşı sanık müdafiinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/959 Karar No: 2019/3505 Karar Tarihi: 1 Temmuz 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/959
Karar No: 2019/3505
Karar Tarihi: 01.07.2019

1. Ceza Dairesi         2019/959 E.  ,  2019/3505 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'i olası kast ile kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen esastan red kararına karşı sanık müdafiinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/11/2018 gün ve 2018/2178 esas, 2018/2011 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutu ve bilinçli taksir olarak vasıflandırılmasına ilişkin temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 01/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.