Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/5676 K. 2019/1641

Karar tarihi: 30 Ocak 2019 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/5676
Karar Numarası2019/1641
Karar Tarihi30 Ocak 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5676 Karar No: 2019/1641 Karar Tarihi: 30 Ocak 2019

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5676
Karar No: 2019/1641
Karar Tarihi: 30.01.2019

3. Ceza Dairesi         2018/5676 E.  ,  2019/1641 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi gereğince ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında yer alan Kırşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/130 E. - 2012/198 K. ilamında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması karşında, bu ilamın tekerrüre esas alınarak, ikinci kez mükerrer olan sanık hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve 5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddesinin dikkate alınmasının gerektiği belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/538 E. - 2007/728 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkındaki tekerrüre esas alınan Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/538 E. - 2007/728 K. sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesinde yer alan, “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz.” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktar infaz aşamasında belirlenebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.