1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/6062
Karar No: 2024/7469
Karar Tarihi: 18.11.2024
1. Ceza Dairesi 2023/6062 E. , 2024/7469 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2748 E., 2023/171 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2021 tarihli ve 2018/59 Esas, 2021/37 Karar sayılı kararı ile,
1. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38, 82/1-e, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminde çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,
2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37, 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/2748 Esas, 2023/171 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereği eksik ceza belirlenmesi ve sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi ile cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden eleştiri yapılarak 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın asli fail olarak cezalandırılmaması gerektiğine ilişkindir.
2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre, sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümde 18 yıldan 24 yıla kadar ceza öngören 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca alt sınırdan, suça sürüklenen çocuğun yaşına uygun şekilde makul oranda uzaklaşılarak ceza belirlenmesi yerine alt sınırdan ceza verilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin isabetli eleştirileri dışında ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.01.2023 tarihli ve 2022/2748 Esas, 2023/171 Karar sayılı kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.11.2024 tarihinde karar verildi.