1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4662
Karar No: 2021/3056
Karar Tarihi: 03.03.2021
1. Ceza Dairesi 2018/4662 E. , 2021/3056 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli Kasten öldürme, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : A) Sanıklar ... ve ... hakkında;
1- ...'yı öldürmekten:
TCK.nun 82/1-d ve 53/1 maddeleri gereğince Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis, Hak Yoksunluğu
2- Katılan ...'yı öldürmeye teşebbüsten: TCK.nun 82/1-d, 35/1-2 ve 53/1 maddeleri gereğince 15 Yıl Hapis, Hak Yoksunluğu
B) Sanık ... hakkında; ...'yı öldürmekten: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince Beraat Katılan ...'yı öldürmeye teşebbüsten: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince Beraat'e dair
İlk Derece ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2017 tarih, 2016/231 Esas ve 2017/25 sayılı kararlarına karşı, istinaf başvurularının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza dairesinin ESASTAN REDDİ Kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/04/2017 gün 2017/634 Esas ve 2017/596 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/04/2017 gün 2017/634 Esas ve 2017/596 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar ..., ..., ... ve ... vekillerinin, sanık ...'ın öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirmekten cezalandırılması gerektiğine; katılan ... vekilinin ayrıca, sanıklar ... ve ...'un öldürmeye teşebbüs suçundan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, kendisini korumak amacıyla, öldürme kastı olmadan ve hedef gözetmeden ateş edildiğine, olayı karşı tarafın başlattığına, meşru müdafaaya ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin ise; sübûta, eksik incelemeye, iştirak iradesiyle hareket edilmediğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
03/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ve katılan ... müdafii Avukat Sait Sencer Ayçiçek ile katılan vekili Avukat ... 'in yokluklarında 04/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.