8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18958
Karar No: 2018/11544
Karar Tarihi: 24.10.2018
8. Ceza Dairesi 2017/18958 E. , 2018/11544 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
22.01.2012 tarihli görüntü izleme ve tespit tutanağından alınan fotoğraflardan ve 22.01.2012 tarihli Emniyet Müdürlüğü fezlekesinden suçun 26.11.2011 günü saat 22.59 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 no.lu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/691 Esas, 2010/143 Karar sayılı ilamı ile TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca verilen 2000 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gözetilmeden tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür ile ilgili paragrafı çıkarılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a- Sanığın eyleminin TCK.nun 152/1-a maddesinde tanımlı suç kapsamında kaldığının anlaşılmasına karşın, TCK.nun 151/1. maddesiyle hüküm kurulması,
b- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/691 Esas, 2010/143 Karar sayılı ilamı ile TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca verilen 2000 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gözetilmeden tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA,
3- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun hürriyete karşı işlenen suçlar bölümünde yer alması, suça konu deponun bina niteliğinde olmasına karşın, konut ya da işyeri anlamındaki bir binanın eklentisi ya da müştemilatında yer aldığının da anlaşılmaması karşısında; sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/691 Esas, 2010/143 Karar sayılı ilamı ile TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca verilen 2000 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gözetilmeden tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.