Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2024/12618 K. 2025/4065

Karar tarihi: 6 Mart 2025 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/12618
Karar Numarası2025/4065
Karar Tarihi6 Mart 2025

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; istinaf incelemesi yapan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. maddesine aykırı davranılarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, sosyal inceleme raporları için harcanılan bilirkişi ücretinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsiline karar verilmiş olması, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun TCK 165/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/12618 Karar No: 2025/4065 Karar Tarihi: 6 Mart 2025

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/12618
Karar No: 2025/4065
Karar Tarihi: 06.03.2025

2. Ceza Dairesi         2024/12618 E.  ,  2025/4065 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1355 E., 2024/1181 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.05.2024 tarihli ve 2024/1355 Esas, 2024/1181 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/541 Esas, 2023/646 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04.12.2023 tarihli ve 2023/4102 Esas, 2023/2992 Karar sayılı kararı ile "suça sürüklenen çocuktan son sözü soruldaktan sonra suça sürüklenen çocuk müdafiine söz hakkı verilip CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, sosyal inceleme raporları için harcanılan bilirkişi ücretinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsiline karar verilmiş olması, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun TCK 165/1. maddesini oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması," nedenleriyle bozulmasına karar verilerek dosya Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiş ise de; verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e. maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; istinaf incelemesi yapan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04.12.2023 tarihli ve 2023/4102 Esas, 2023/2992 Karar sayılı kararının, bu karar üzerine verilen Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2024 tarihli ve 2024/1355 Esas, 2024/1181 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenmiş olup; tüm bu açıklamalar ışığında, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, anılan sebeplere yönelik bozma kararı verilemeyeceği, dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince, davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.