Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/6016 K. 2022/9260

Karar tarihi: 24 Kasım 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/6016
Karar Numarası2022/9260
Karar Tarihi24 Kasım 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

b)Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine, dair karar. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6016 Karar No: 2022/9260 Karar Tarihi: 24 Kasım 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6016
Karar No: 2022/9260
Karar Tarihi: 24.11.2022

1. Ceza Dairesi         2022/6016 E.  ,  2022/9260 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarih, 2018/140 Esas ve 2019/76 Karar sayılı; a)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1. delaletiyle 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
b)Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine, dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarih, 2019/2813 (E) ve 2019/2882 (K) sayılı; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarih, 2019/2813 (E) ve 2019/2882 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
2)Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik işlediği isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35. maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarih, 22019/2813 (E) ve 2019/2882 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.