Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2024/756 K. 2024/21883

Karar tarihi: 27 Aralık 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/756
Karar Numarası2024/21883
Karar Tarihi27 Aralık 2024

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 19.09.2023 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmamasının yanında konut dokunulmalığının ihlâli suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin de mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, ayrı ayrı 21.09.2023 ve 19.10.2023 tarihlerinde verilen 2018/2468 Esas - 2019/316 Karar sayılı ek kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik temyiz nedenlerinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/756 Karar No: 2024/21883 Karar Tarihi: 27 Aralık 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/756
Karar No: 2024/21883
Karar Tarihi: 27.12.2024

2. Ceza Dairesi         2024/756 E.  ,  2024/21883 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 12.02.2019
EK KARAR TARİHLERİ : 21.09.2023, 19.10.2023
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 21.09.2023, 19.10.2023 tarihli ve 2018/2468 Esas, 2019/316 Karar sayılı ek kararların; 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararları temyize hak ve yetkisi olduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen ve 15.02.2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 12.02.2019 tarihli ve 2018/2468 Esas - 2019/316 Karar sayılı hükmünü, 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 19.09.2023 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmamasının yanında konut dokunulmalığının ihlâli suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin de mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, ayrı ayrı 21.09.2023 ve 19.10.2023 tarihlerinde verilen 2018/2468 Esas - 2019/316 Karar sayılı ek kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik temyiz nedenlerinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.