Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/150 K. 2019/1779

Karar tarihi: 25 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/150
Karar Numarası2019/1779
Karar Tarihi25 Mart 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davanın yeniden görülmesine karar verilerek sanığın maktulü kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair 29/03/2018 tarihli ve 2018/264 esas, 2018/844 sayılı kararının sanık müdafii tarafından suç vasfına ve takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, katılan vekili tarafından haksız tahrike yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/150 Karar No: 2019/1779 Karar Tarihi: 25 Mart 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/150
Karar No: 2019/1779
Karar Tarihi: 25.03.2019

1. Ceza Dairesi         2019/150 E.  ,  2019/1779 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2017 tarih ve 2015/280 esas, 2017/356 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nin 87/4, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün sanık müdafileri ve katılan vekilinin istinafı üzerine hükmün ortadan kaldırılmasına; sanık hakkında TCK'nin 81/1, 29/1, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin, sanığın eylemini öldürme kastıyla gerçekleştirdiğine dair kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan cezalandırılması gerektiği yolundaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Sanık ... hakkında maktul ... ...’e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf yoluna başvurulması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davanın yeniden görülmesine karar verilerek sanığın maktulü kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair 29/03/2018 tarihli ve 2018/264 esas, 2018/844 sayılı kararının sanık müdafii tarafından suç vasfına ve takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, katılan vekili tarafından haksız tahrike yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/03/2018 tarihli ve 2018/264 esas, 2018/844 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, 25/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.