Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2016/18563 K. 2017/10256

Karar tarihi: 18 Ekim 2017 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/18563
Karar Numarası2017/10256
Karar Tarihi18 Ekim 2017

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında yine 2011/632 esas sayılı dosyada hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18563 Karar No: 2017/10256 Karar Tarihi: 18 Ekim 2017

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18563
Karar No: 2017/10256
Karar Tarihi: 18.10.2017

2. Ceza Dairesi         2016/18563 E.  ,  2017/10256 K.

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin birleşen 2011/632 esas sayılı dosyaya yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuklar ...ve ... hakkında birleşen 2011/632 esas sayılı dosyada verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2011/612 ve 2011/661 esas sayılı dosyada mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tüm hırsızlık suçlarından, birleşen 2011/632 esas sayılı dosyada katılan vekilinin temyiz talebi nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçundan, birleşen 2011/661 esas sayılı dosyada ayrıca işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, katılan vekilinin suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında 2011/632 esas sayılı dosyada mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında yine 2011/632 esas sayılı dosyada hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.