Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/18724 K. 2018/12977

Karar tarihi: 17 Eylül 2018 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/18724
Karar Numarası2018/12977
Karar Tarihi17 Eylül 2018

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2008 tarih, 2007/509 Esas ve 2008/940 Karar sayılı ilamı ile verilen ceza miktarının esas alınması suretiyle belirlenmesine” şeklindeki paragraf eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve kanuna uygun hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18724 Karar No: 2018/12977 Karar Tarihi: 17 Eylül 2018

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18724
Karar No: 2018/12977
Karar Tarihi: 17.09.2018

3. Ceza Dairesi         2017/18724 E.  ,  2018/12977 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK'nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan ".....2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2008 gün ve 2007/509 Esas ve 2008/940 Karar sayılı hükmü ile verilen 1 yıl hapis cezasına..." şeklindeki ibare çıkartılarak, yerine ".....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2006 tarih, 2005/679 Esas, 2006/109 Karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına..." şeklindeki ibarenin ve bu paragraftan sonra gelmek üzere "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 tarihli Esas 2011/2-60, Karar 2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,
Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2008 tarih, 2007/509 Esas ve 2008/940 Karar sayılı ilamı ile verilen ceza miktarının esas alınması suretiyle belirlenmesine” şeklindeki paragraf eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve kanuna uygun hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.