Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/33181 K. 2015/9254

Karar tarihi: 12 Mart 2015 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/33181
Karar Numarası2015/9254
Karar Tarihi12 Mart 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

sayılı ilamı ve 2010/973 E.-2011/178 K.” cümlesinin çıkarılması ve yerine “Kadirli 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/02/2011 tarih, 2010/187 Esas, 2011/81 Karar” şeklindeki cümlenin eklenmesi ve tekerrüre esas alınan ceza bakımından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33181 Karar No: 2015/9254 Karar Tarihi: 12 Mart 2015

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33181
Karar No: 2015/9254
Karar Tarihi: 12.03.2015

3. Ceza Dairesi         2014/33181 E.  ,  2015/9254 K.
Tebliğname No : 3 - 2014/98017

MAHKEMESİ: Kadirli(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/177 (E) ve 2013/508 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan, Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/02/2011 tarih, 2010/187 Esas, 2011/81 Karar sayılı ilamı ile verilen 3.000 TL adli para cezasının karar tarihi itibarıyla kesin olmayıp, tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/03/2011 tarih, 2010/974 Esas, 2011/191 Karar sayılı ilamı ile verilen “10 ay süre ile kahvehanelere gitmekten yasaklanması” tedbirinin ve Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/03/2011 tarih, 2010/973 Esas, 2011/178 Karar sayılı ilamı ile verilen 6284 sayılı Kanunla kaldırılan 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanuna Muhalefet Etme suçundan verilen 75 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin 9 numaralı fıkrasından “Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/974 E., 2011/191 K. sayılı ilamı ve 2010/973 E.-2011/178 K.” cümlesinin çıkarılması ve yerine “Kadirli 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/02/2011 tarih, 2010/187 Esas, 2011/81 Karar” şeklindeki cümlenin eklenmesi ve tekerrüre esas alınan ceza bakımından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.