Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2014/7490 K. 2014/36654

Karar tarihi: 23 Aralık 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/7490
Karar Numarası2014/36654
Karar Tarihi23 Aralık 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

K..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, (2) numaralı bozma yönünden 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7490 Karar No: 2014/36654 Karar Tarihi: 23 Aralık 2014

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7490
Karar No: 2014/36654
Karar Tarihi: 23.12.2014

13. Ceza Dairesi         2014/7490 E.  ,  2014/36654 K.
Tebliğname No : 6 - 2013/170940

MAHKEMESİ: Gediz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2013/60 (E) ve 2013/85 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz Edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın sokakta Belediyeye ait kamyonun kasasındaki kabloları çalması şeklindeki eylemde, suça konu eşyanın kamu kurum ve kuruluşunda bulunmadığı ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmediği gözetilmeden, sanık hakkında TCK 'nın 141. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Tekerrüre esas alınan Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2009 gün ve 262-66 sayılı ilamındaki 2.000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının ve sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken eski hükümlülüklerden tekerrüre esas ve en ağır cezaya ilişkin olan Gediz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.01.2011 gün ve 2010/166-11 saylı ilamın esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, (2) numaralı bozma yönünden 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.