Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/5275 K. 2019/985

Karar tarihi: 19 Şubat 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/5275
Karar Numarası2019/985
Karar Tarihi19 Şubat 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik
tedbirlerinin uygulanmasına" şeklindeki bölümün, hüküm fıkralarından çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5275 Karar No: 2019/985 Karar Tarihi: 19 Şubat 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5275
Karar No: 2019/985
Karar Tarihi: 19.02.2019

1. Ceza Dairesi         2018/5275 E.  ,  2019/985 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına, eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Mahkemenin; sanık hakkında, mükerrir olduğu gerekçesi ile TCK.nin 58. maddesi uygulamasına dayanak teşkil eden, Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/148 esas, 2007/103 karar sayılı ilamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan bu suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olması karşısında, TCK.nin 58. maddesinin 5. fıkrasına aykırı biçimde, mükerrirlere özgü uygulamaya yönelik hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; tekerrür uygulamasına ilişkin "Sanık hakkında Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/148 esas, 2007/103 sayılı tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK.nin. 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik
tedbirlerinin uygulanmasına" şeklindeki bölümün, hüküm fıkralarından çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.