Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2012/13664 K. 2014/9985

Karar tarihi: 16 Eylül 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/13664
Karar Numarası2014/9985
Karar Tarihi16 Eylül 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13664 Karar No: 2014/9985 Karar Tarihi: 16 Eylül 2014

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13664
Karar No: 2014/9985
Karar Tarihi: 16.09.2014

14. Ceza Dairesi         2012/13664 E.  ,  2014/9985 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar... ve...'ın sabıka kaydından, tekerrüre esas olup olmadıkları oldukları açıkça anlaşıldığından bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ve Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/147 Esas, 2006/19 sayılı Kararı ile verilip 21.02.2006 tarihinde kesinleşen hüküm ile sanık ...'ın Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/266 Esas, 2005/84 sayılı Kararı ile verilip 06.04.2005 tarihinde kesinleşen hüküm tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve sanık ... hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK.nın 61/5. maddesinde gösterilen
sıralamaya uygun olarak aynı Kanunun 109/1, 103/3.f ve 109/5. maddeleri uyarınca ceza belirlenip önce 39. madde gereğince indirim yapıldıktan sonra 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
S/P

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.