Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/8110 K. 2022/18199

Karar tarihi: 3 Kasım 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/8110
Karar Numarası2022/18199
Karar Tarihi3 Kasım 2022

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak esas alınması’’ cümlelerinin eklenmelerine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8110 Karar No: 2022/18199 Karar Tarihi: 3 Kasım 2022

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8110
Karar No: 2022/18199
Karar Tarihi: 03.11.2022

2. Ceza Dairesi         2022/8110 E.  ,  2022/18199 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümlerde mükerrirliğe esas alınan Diyabakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarih, 2009/952 Esas ve 2012/220 karar sayılı ilamı ile verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek tekerrür hükümleri uygulandığı ve anılan hükme yönelik aleyhe bir temyiz istemi bulunmamasına rağmen bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2010 tarih, 2009/555 E. ve 2010/131 K. sayılı 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasından ibaret mahkumiyet kararı nedeniyle mükerrir olduğu belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrüre ilişkin hükümden sonra gelmek üzere ‘‘ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, sanığın Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarih, 2009/952 E. ve 2012/220 K. sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak esas alınması’’ cümlelerinin eklenmelerine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.