Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/484 K. 2019/1811

Karar tarihi: 25 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/484
Karar Numarası2019/1811
Karar Tarihi25 Mart 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/484
Karar No: 2019/1811
Karar Tarihi: 25.03.2019

1. ... maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 25/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/484 Karar No: 2019/1811 Karar Tarihi: 25 Mart 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/484
Karar No: 2019/1811
Karar Tarihi: 25.03.2019

1. Ceza Dairesi         2019/484 E.  ,  2019/1811 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Aksaray 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2017 tarih, 2017/78 (E) ve 2017/215 (K) sayılı ilamı ile;
a) TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis;
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para,
Cezalarına yönelik istinaf isteminin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından; bu hüküm, tebliğnameye aykırı olarak, inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ...’nın, maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.05.2018 gün ve 2018/770 Esas, 2018/944 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, olası kasta, katılanlar vekilinin, suçun tasarlanarak işlendiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim uygulamasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 25/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.