Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/2259 K. 2019/3993

Karar tarihi: 30 Eylül 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/2259
Karar Numarası2019/3993
Karar Tarihi30 Eylül 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca asgariye yakın oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2259 Karar No: 2019/3993 Karar Tarihi: 30 Eylül 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2259
Karar No: 2019/3993
Karar Tarihi: 30.09.2019

1. Ceza Dairesi         2019/2259 E.  ,  2019/3993 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 29, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına ilişkin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2018 tarih, 2017/170 esas ve 2018/49 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, sanık müdafii ve katılan vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 01/06/2018 gün ve 2018/1579 esas, 2018/1381 karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddi" kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin suç niteliğine, sanık müdafiinin suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek, sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle 12 ile 18 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgariye yakın oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.