Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/2578 K. 2021/8193

Karar tarihi: 17 Mayıs 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/2578
Karar Numarası2021/8193
Karar Tarihi17 Mayıs 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2578 Karar No: 2021/8193 Karar Tarihi: 17 Mayıs 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2578
Karar No: 2021/8193
Karar Tarihi: 17.05.2021

1. Ceza Dairesi         2020/2578 E.  ,  2021/8193 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.’nin 81, 35.maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezasıyla,silahla tehdit suçundan TCK.’nin 106/2-a, 29. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair; ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/06/2019 gün ve 2018/874 esas, 2019/322 sayılı kararı.
2)“İstinaf başvurularının esastan reddine” dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 30/09/2019 tarih ve 2019/2796 esas ve 2019/2672 sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 30/09/2019 tarih ve 2019/2796 esas ve 2019/2672 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100.maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.’nin 299.maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK.’nın 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan sanık müdafiinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK.’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 30/09/2019 tarih ve 2019/2796 esas ve 2019/2672 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin suç niteliğine,haksız tahrikin varlığına, meşru savunmaya,cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 6.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.