Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/24383 K. 2016/4161

Karar tarihi: 22 Şubat 2016 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/24383
Karar Numarası2016/4161
Karar Tarihi22 Şubat 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/10/2010 tarihinde kesinleşmiş, 16/07/2010 tarih ve 2009/527 Esas, 2010/1059 Karar sayılı 3000 TL adli para cezasının dikkate alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24383 Karar No: 2016/4161 Karar Tarihi: 22 Şubat 2016

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24383
Karar No: 2016/4161
Karar Tarihi: 22.02.2016

3. Ceza Dairesi         2015/24383 E.  ,  2016/4161 K.
Tebliğname No : 3 - 2015/171919

MAHKEMESİ: Adana ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2015
NUMARASI : 2014/574 (E) ve 2015/108 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ...'ın sanığa vurmasından ibaret haksız tahrik oluşturan eyleminin haksızlık boyutu dikkate alındığında sanık hakkında hükmolunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince indirim yapılırken tahrikin derecesi ile orantılı bir biçimde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde üst hadden indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana (Kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.07.2010 tarih, 2009/527 Esas, 2010/1059 Karar sayılı ilamı ile verilen 3000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, suç tarihi olan 07.05.2013 tarihinden sonra 03.04.2014 tarihinde kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “Sanığın Adana ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2014 Tarih, 2013/298 Esas ve 2014/79 Karar sayılı ilamı ile yaralama suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası aldığı, kararın 03/04/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında sabıkasının bulunması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına,” cümlesinin çıkartılarak yerine “Sanığın Adana (Kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.07.2010 tarih, 2009/527 Esas, 2010/1059 Karar sayılı ilamı ile verilen 3000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin bulunması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına, tekerrüre esas ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle infaz aşamasında 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden değerlendirme yapılırken “tekerrüre esas alınan ceza olarak Adana (Kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/10/2010 tarihinde kesinleşmiş, 16/07/2010 tarih ve 2009/527 Esas, 2010/1059 Karar sayılı 3000 TL adli para cezasının dikkate alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.