Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/2737 K. 2019/5010

Karar tarihi: 18 Kasım 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/2737
Karar Numarası2019/5010
Karar Tarihi18 Kasım 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2737
Karar No: 2019/5010
Karar Tarihi: 18.11.2019

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2737 Karar No: 2019/5010 Karar Tarihi: 18 Kasım 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2737
Karar No: 2019/5010
Karar Tarihi: 18.11.2019

1. Ceza Dairesi         2019/2737 E.  ,  2019/5010 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak çocuğunu öldürme, tasarlayarak çocuğunu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... Çağlar hakkında;
1-Çocuğu ...'i kasten öldürme suçundan, TCK.nin 82/1-a-d-e, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2-Çocuğu katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 82/1-a-d-e, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
3-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52/1-2, 53/1-2-3. 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2017 tarih, 2017/41 esas ve 2017/208 karar sayılı hükmünün istinaf incelemesinde, sanığın cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunan katılan ...'e istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/10/2017 tarih, 2017/2125 esas ve 2017/1876 karar sayılı kararı ile bozulması üzerine, yapılan yargılamada;
1-Çocuğu ...'i kasten öldürme suçundan, TCK.nin 82/1-a-d-e, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2-Çocuğu katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 82/1-a-d-e, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
3-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/1-2, 53/1-2-3. 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2018 tarih, 2017/259 esas ve 2018/187 karar sayılı hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-d-e ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile, mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise TCK’nin 82/1-a-d-e, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafii, katılan ... vekili ile katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2018 gün ve 2018/2303 esas, 2018/2262 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.