Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/18253 K. 2013/18923

Karar tarihi: 8 Mayıs 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/18253
Karar Numarası2013/18923
Karar Tarihi8 Mayıs 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında aile fertlerine karşı kötü muamele suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18253 Karar No: 2013/18923 Karar Tarihi: 8 Mayıs 2013

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18253
Karar No: 2013/18923
Karar Tarihi: 08.05.2013

3. Ceza Dairesi         2012/18253 E.  ,  2013/18923 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında aile fertlerine karşı kötü muamele suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas alınan ilamda sanık hakkında birden fazla mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşında hükümde 2 ayrı mahkumiyet tekerrüre esas alınmışsa da Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2013 tarih ve 2012/1438 E sayılı kararında da belirtildiği gibi, tekerrüre esas ilamın infaz aşamasında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 108/2. maddesi hükmü gözetilerek belirlenmesinin gerekmesi nedeniyle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.