Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2012/32336 K. 2013/17334

Karar tarihi: 5 Haziran 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/32336
Karar Numarası2013/17334
Karar Tarihi5 Haziran 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün (ONANMASINA), 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/32336 Karar No: 2013/17334 Karar Tarihi: 5 Haziran 2013

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/32336
Karar No: 2013/17334
Karar Tarihi: 05.06.2013

8. Ceza Dairesi         2012/32336 E.  ,  2013/17334 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında suçun işleniş biçimi, sanığın amacı, sanıkta ele geçen para miktarı ve banknot adedi gözönünde bulundurularak teşdiden ceza tayin olunduğunun belirtilmesine karşın hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan tayin edilmesi, tekerrüre esas alınan mahkumiyetten daha ağır ceza içeren Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1394 esas- 2006/340 karar sayılı 27.10.2006 kesinleşme tarihli erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmaması aleyhe temyiz olmadığından boz- ma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün (ONANMASINA), 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.