Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2015/7980 K. 2015/15486

Karar tarihi: 10 Eylül 2015 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/7980
Karar Numarası2015/15486
Karar Tarihi10 Eylül 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından; yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmediğine göre, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin davanın açıldığı tarihdeki tarafların haklılık durumuna göre takdir ve tayin edilmesi gerekirken, bu husus değerlendirilmeden hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olmuştur. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.09.2015(Prş.)

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"vekalet ücreti"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7980 Karar No: 2015/15486 Karar Tarihi: 10 Eylül 2015

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7980
Karar No: 2015/15486
Karar Tarihi: 10.09.2015

2. Hukuk Dairesi         2015/7980 E.  ,  2015/15486 K.

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından; yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmediğine göre, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin davanın açıldığı tarihdeki tarafların haklılık durumuna göre takdir ve tayin edilmesi gerekirken, bu husus değerlendirilmeden hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
2-Davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında karar verilmeyen hallerde ortada esastan bir kabul kararı bulunmadığından maktu harç alınması gerekirken, nisbi harca hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.09.2015(Prş.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.