Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/2095 K. 2018/3366

Karar tarihi: 11 Temmuz 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2095
Karar Numarası2018/3366
Karar Tarihi11 Temmuz 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2095
Karar No: 2018/3366
Karar Tarihi: 11.07.2018

1. ... Ceza Dairesinin 29.01.2018 gün ve 2017/1127 esas, 2019/44 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sırasında fazla ceza tayin edildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin de tasarlayarak adam öldürmeden cezalandırılması gerektiğine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 11/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2095 Karar No: 2018/3366 Karar Tarihi: 11 Temmuz 2018

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2095
Karar No: 2018/3366
Karar Tarihi: 11.07.2018

1. Ceza Dairesi         2018/2095 E.  ,  2018/3366 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın TCK'nun 81/1, 29, 63, 53/1-2-54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, mahsuba ve müsadereye ilişkin İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/11/2017 gün ve 2017/268 esas, 2017/210 esas ve karar sayılı kararına yönelik olarak sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.01.2018 gün ve 2017/1127 esas, 2019/44 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sırasında fazla ceza tayin edildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin de tasarlayarak adam öldürmeden cezalandırılması gerektiğine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 11/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.