Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/86 K. 2019/1690

Karar tarihi: 19 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/86
Karar Numarası2019/1690
Karar Tarihi19 Mart 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında kasten öldürme suçu nedeni ile yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı sanık müdafiinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve hükmün (11) no’lu bendinde yer alan tekerrüre esas ilamın yanında, hükmün (6) no’lu bendinde sanığa ait adli sicil kaydında bulunmayan bir başka ilamın da tekerrüre esas alınması mahkemece de gerekçeli kararda bu hususa işaret edilmesi karşısında infaz aşamasında gözetilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/86 Karar No: 2019/1690 Karar Tarihi: 19 Mart 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/86
Karar No: 2019/1690
Karar Tarihi: 19.03.2019

1. Ceza Dairesi         2019/86 E.  ,  2019/1690 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : 1)Nazan Melikşah Aksüt, 2)...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 29, 53, 58/6, 63. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçu nedeni ile yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı sanık müdafiinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve hükmün (11) no’lu bendinde yer alan tekerrüre esas ilamın yanında, hükmün (6) no’lu bendinde sanığa ait adli sicil kaydında bulunmayan bir başka ilamın da tekerrüre esas alınması mahkemece de gerekçeli kararda bu hususa işaret edilmesi karşısında infaz aşamasında gözetilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/03/2018 gün ve 2018/856E. 2018/837K. sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ve değerlendirmeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 19/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.