Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/3852 K. 2017/11670

Karar tarihi: 27 Eylül 2017 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/3852
Karar Numarası2017/11670
Karar Tarihi27 Eylül 2017

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 27/09/2017 gününde yapılan duruşma sonunda oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3852 Karar No: 2017/11670 Karar Tarihi: 27 Eylül 2017

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3852
Karar No: 2017/11670
Karar Tarihi: 27.09.2017

3. Ceza Dairesi         2017/3852 E.  ,  2017/11670 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Mahkumiyet;
İstanbul Anadolu 6. Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 gün ve 2016/107 Esas 2016/381 sayılı kararı
b) İstinaf başvurularının esastan reddi;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 17/01/2017 gün ve 2016/357 Esas 217/60 sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 17/01/2017 gün ve 2016/357 E. 2017/60 K. karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmış; temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin; İstanbul Anadolu 6. Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 gün ve 2016/107 Esas, 2016/381 karar sayılı mahkumiyet kararına ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili,o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekilinin duruşmadaki sözlü savunmalarında ileri sürdükleri temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 27/09/2017 gününde yapılan duruşma sonunda oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.