Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/21622 K. 2012/42049

Karar tarihi: 6 Aralık 2012 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/21622
Karar Numarası2012/42049
Karar Tarihi6 Aralık 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme, red
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Birleştirilen her iki davada, dava sebeplerinin ayrı olması, 2008/242 esas sayılı davanın yanlış değerlendirme ile olsa bile kömür ocağı açma suçu belirtilerek, 2008/139 esas sayılı davanın ise ağaç kesme suçu belirtilerek açılmış bulunmasına, 2008/139 esas sayılı dosyada yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emvalin kesim tarihinin 2008 yılı mayıs ayı olarak belirtilmesine karşılık 2008/242 esas sayılı dosyaya konu suç tutanağında 17/04/2008 tarihinde yapılan kontrol sırasında kömür ocağına rastlandığının belirtilmesine göre her iki dosyaya ilişkin olarak esasla ilgili hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 2008/139 esas sayılı dosyaya konu eylemle ilgili olarak kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün kesin nitelikli olmakla birlikte katılan idarenin vasfa yönelik temyiz talebine hasren yapılan incelemede,
a) Sanığın eyleminin ayni zamanda 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 6/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21622 Karar No: 2012/42049 Karar Tarihi: 6 Aralık 2012

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21622
Karar No: 2012/42049
Karar Tarihi: 06.12.2012

3. Ceza Dairesi         2011/21622 E.  ,  2012/42049 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme, red
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Birleştirilen her iki davada, dava sebeplerinin ayrı olması, 2008/242 esas sayılı davanın yanlış değerlendirme ile olsa bile kömür ocağı açma suçu belirtilerek, 2008/139 esas sayılı davanın ise ağaç kesme suçu belirtilerek açılmış bulunmasına, 2008/139 esas sayılı dosyada yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emvalin kesim tarihinin 2008 yılı mayıs ayı olarak belirtilmesine karşılık 2008/242 esas sayılı dosyaya konu suç tutanağında 17/04/2008 tarihinde yapılan kontrol sırasında kömür ocağına rastlandığının belirtilmesine göre her iki dosyaya ilişkin olarak esasla ilgili hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 2008/139 esas sayılı dosyaya konu eylemle ilgili olarak kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün kesin nitelikli olmakla birlikte katılan idarenin vasfa yönelik temyiz talebine hasren yapılan incelemede,
a) Sanığın eyleminin ayni zamanda 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesine de muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesinin nazara alınmaması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinin uygulamasının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 6/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.