Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/26662 K. 2016/5042

Karar tarihi: 29 Şubat 2016 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/26662
Karar Numarası2016/5042
Karar Tarihi29 Şubat 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddenin uygulanması ile ilgili kısmından " b fıkrasında yer alan sanığın 2.kez mükerrir olduğundan, dosyamızdaki mahkumiyet kararı dolayısıyla 5275 sayılı kanunun 108/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme hükümlerinden faydalanmasına yer olmadığına" ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26662 Karar No: 2016/5042 Karar Tarihi: 29 Şubat 2016

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26662
Karar No: 2016/5042
Karar Tarihi: 29.02.2016

3. Ceza Dairesi         2015/26662 E.  ,  2016/5042 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında, 2. kez mükerrir sayılmasına esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/166 esas 2013/169 karar sayılı ilamında 1. kez tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/15 esas ve 2007/29 karar sayılı ilamındaki adli para cezası ile ilgili hüküm kesin olup tekerrüre esas alınamayacağından, 2. kez mükerrirlik şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddenin uygulanması ile ilgili kısmından " b fıkrasında yer alan sanığın 2.kez mükerrir olduğundan, dosyamızdaki mahkumiyet kararı dolayısıyla 5275 sayılı kanunun 108/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme hükümlerinden faydalanmasına yer olmadığına" ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.