Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/455 K. 2019/1526

Karar tarihi: 12 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/455
Karar Numarası2019/1526
Karar Tarihi12 Mart 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraat etmesi gerektiğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 12/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/455 Karar No: 2019/1526 Karar Tarihi: 12 Mart 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/455
Karar No: 2019/1526
Karar Tarihi: 12.03.2019

1. Ceza Dairesi         2019/455 E.  ,  2019/1526 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasına dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/345 esas 2018/97 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiileri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 31/05/2018 gün ve 2018/1559 Esas 2018/1065 Karar sayılı kararıyla esastan red kararı verildiği, bu karara karşı sanık müdafileri tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin esastan reddine ilişkin kararı yerinde olduğundan sanık müdafilerinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, sanığa fazla ceza tayin edildiğine, sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraat etmesi gerektiğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 12/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.