Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/13084 K. 2014/32374

Karar tarihi: 2 Ekim 2014 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/13084
Karar Numarası2014/32374
Karar Tarihi2 Ekim 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13084 Karar No: 2014/32374 Karar Tarihi: 2 Ekim 2014

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13084
Karar No: 2014/32374
Karar Tarihi: 02.10.2014

3. Ceza Dairesi         2014/13084 E.  ,  2014/32374 K.
Tebliğname No : 3 - 2013/388579

MAHKEMESİ: Kırıkkale(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2012/985 (E) ve 2013/606 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesinin uygulanması sırasında, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesiyle, TCK'nin 58/3 maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezasının seçildiği belirtilmesine rağmen, sonrasında TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1)Mahkemece, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2009 gün ve 2008/660 esas 2009/408 karar sayılı ilamının, doğrudan verilmiş 2000 TL. adli para cezasına ilişkin olup, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında ceza tayin edilirken, bu ilam nedeniyle sanığın mükerrir olduğunun kabulüyle seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
2)Sanık hakkında tekerrüre esas ve hükmün açıklanmasına engel teşkil edecek mahkumiyeti bulunmamasına rağmen, sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu gerekçesi ile CMK'nin 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.