Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/35942 K. 2017/5291

Karar tarihi: 9 Mayıs 2017 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/35942
Karar Numarası2017/5291
Karar Tarihi9 Mayıs 2017

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2006 tarih 206/1811-32 sayılı ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına”, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35942 Karar No: 2017/5291 Karar Tarihi: 9 Mayıs 2017

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35942
Karar No: 2017/5291
Karar Tarihi: 09.05.2017

2. Ceza Dairesi         2014/35942 E.  ,  2017/5291 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklara verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydına göre en ağır cezayı içeren ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesi dikkate alındığında, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.12.2006 gün ve 2006/181-32 sayılı ilamı ile TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin mükerrirliğe esas alınması gerekirken, adli sicil kaydında yer alan toplam dört ayrı mahkemenin verdiği birden fazla hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasa'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine “sanık ...'in adli sicil kaydına esas İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2006 tarih 206/1811-32 sayılı ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına”, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.