Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/18433 K. 2018/13328

Karar tarihi: 20 Eylül 2018 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/18433
Karar Numarası2018/13328
Karar Tarihi20 Eylül 2018

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 03.12.2008 tarih ve 2007/115 Esas- 2008/610 Karar sayılı ilamı ile” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18433 Karar No: 2018/13328 Karar Tarihi: 20 Eylül 2018

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18433
Karar No: 2018/13328
Karar Tarihi: 20.09.2018

3. Ceza Dairesi         2017/18433 E.  ,  2018/13328 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan, .,... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2009 tarih ve 2008/334 Esas, 2009/226 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a,c, 31/2, 62. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasının, sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.01.2012 tarihinde kesinleşen, 03.12.2008 tarih ve 2007/115 Esas- 2008/610 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince hükmolunan 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü nedeniyle mükerrir olduğu ancak bu ilamda TCK'nin 58. maddesinin hatalı uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılamayacağı hususlarının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında
tekerrüre ilişkin kısımda “.,... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/334 Esas, 2009/226 Karar sayılı ilamıyla” cümlesinin çıkartılarak yerine “ İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 03.12.2008 tarih ve 2007/115 Esas- 2008/610 Karar sayılı ilamı ile” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.