Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/22791 K. 2012/34734

Karar tarihi: 16 Ekim 2012 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/22791
Karar Numarası2012/34734
Karar Tarihi16 Ekim 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine''' ifadelerinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22791 Karar No: 2012/34734 Karar Tarihi: 16 Ekim 2012

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22791
Karar No: 2012/34734
Karar Tarihi: 16.10.2012

3. Ceza Dairesi         2012/22791 E.  ,  2012/34734 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Dairemizin 30.04.2012 tarih ve 2011/31440 esas - 2012/17499 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17.07.2012 tarih ve 2009/125725 sayılı itiraznamesi ile, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle dosyanın 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 30.04.2012 tarih ve 2011/31440 Esas, 2012/17499 karar sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASINA,
3) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006-315 Esas, 2007-198 Karar numaralı ilamının konusu olan 4320 sayılı Yasaya muhalefet olduğu ve 4320 sayılı Yasanın hükümden sonra 6234 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılması nedeniyle belirtilen hükmün tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususyeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; sanık ... hakkındaki hükmün tekerrüre esas olma ihtimali bulunan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007-537 Esas, 2008-156 Karar numaralı ve 26.05.2008 tarihinde kesinleşen erteli 5 ay hapis cezası olduğu anlaşıldığından mahkememizce verilen hapis cezalarının TCK'nin 58/1. maddesi uyarınca hakkında denetimli serbestlik tedibiri uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesi ve her iki fıkra sonuna da; '''5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine''' ifadelerinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.