17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4238
Karar No: 2018/11677
Karar Tarihi: 02.10.2018
17. Ceza Dairesi 2018/4238 E. , 2018/11677 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... beraat, sanıklar ..., ..., ... mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, katılan kurum vekilinin, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/83 Esas ve 2008/389 Karar sayılı ilamına konu sabıkası tekerrüre esas alınması gerekirken Konya Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/398 Esas ve 2010/20 Karar sayılı kesinleşme tarihi suç tarihinden sonra olan kararın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ''Sanığın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/83 Esas, 2008/389 Karar sayılı ilamına konu 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.