Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/21402 K. 2014/38364

Karar tarihi: 24 Kasım 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/21402
Karar Numarası2014/38364
Karar Tarihi24 Kasım 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.07.2008 gün ve 2008/59-182 sayılı kararı dahilinde ulaşılan 1 yıl 4 ay 20 günlük hapis cezasının 03.10.2008 de kesinleşmiş bulunduğu ayrıca gözetilmekle” ibaresinin hükümden çıkarılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21402 Karar No: 2014/38364 Karar Tarihi: 24 Kasım 2014

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21402
Karar No: 2014/38364
Karar Tarihi: 24.11.2014

3. Ceza Dairesi         2014/21402 E.  ,  2014/38364 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesince tekerrüre hükmedilirken daha ağır cezayı ihtiva eden ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/145 Esas- 2006/271 Karar sayılı ilamının esas alınmasının gerekli ve yeterli olmasına karşın ayrıca ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/59 Esas- 2008/182 Karar sayılı ilamının da esas alındığı belirtmek suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde yazılı hüküm tesisi,
2) Tekerrüre esas alınan ilamın ...Ağır Ceza Mahkemesine ait olmasına karşın infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde...Ağır Ceza Mahkemesi olarak yazılması,
3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
          Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. paragrafın hükümden çıkarılarak yerine  gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine, sanık  hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafın hemen başında bulunan “...” ibaresinden hemen sonra gelmek üzere “1.” ibaresinin eklenmesine, ve sanık  hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin  5. paragrafta bulunan “keza... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.07.2008 gün ve 2008/59-182 sayılı kararı dahilinde ulaşılan 1 yıl 4 ay 20 günlük hapis cezasının 03.10.2008 de kesinleşmiş bulunduğu ayrıca gözetilmekle” ibaresinin hükümden çıkarılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.