13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5424
Karar No: 2010/10449
Karar Tarihi: 12.07.2010
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/5424 E. , 2010/10449 K.
MAHKEMESİ: ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının eşi olduğunu, 1997 yılından beri ayrı yaşadıklarını, davalı tarafından ... 4. A.H.M. 1998/468 esas ve 2001/791 karar sayılı ilamı ile davalının açtığı boşanma davasının reddedildiğini,ayrıca ... 2. Aile mahkemesinin 2005/1037 Esas sayılı boşanma davası ile ... 2. Aile Mah. 2006/321 Esas sayılı aile konutuna ilişkin olarak da tapu iptal ve tescil davasının davalının aleyhine sonuçlandığını,temyiz aşamasında olduğunu, davalının kendisi hakkında ... 5. icra müd. 2008/23910 Esas sayılı dosyası ile Pamukbank ta bulunan ortak hesaptan 25.000 TL çektiği iddiası ile icra takibi yaptığını,icra takibinde hesap numarası belirtmediğini, takibin usulsüz tebliğ sonucu kesinleştirildiğini, davalı ile iddia ettiği şekilde bir ortak hesaplarının olmadığını, kendisine ait bir hesabın bulunduğunu, 01.01.2002 tarihinden öncesinde mal ayrılığı rejiminin uygulandığını, hesaptaki paraları yurt dışında olan abisinin gönderdiğini, davalı ile bir ilgisinin olmadığını, ... 5. icra müd. 2008/23910 Esas sayılı dosyası sebebi ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, % 40 aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebilğ edilmemiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın evlilik birliği içinde edinilen malın tasfiyesine yönelik olduğu, davanın belirtilen bu niteliği itibarıyle bu davaya bakmaya Aile Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Taraflar arasında evlilik birliği halen devam
etmekte olup, davacının mal rejiminin tasfiyesine yönelik bir talebi bulunmamaktadır. Dava, ortak hesaptan çekildiği iddia edilen para sebebiyle davalı tarafından başlatılan ve kesinleşen icra takibine konu alacağa dair hesabın ortak hesap olup olmadığı hususuna ilişkin olmakla, Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından kaynaklanmamaktadır. Dava değerine göre de Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. O halde dosyanın esasına girilerek taraf delilleri toplanarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 12.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.