Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/4142 K. 2021/10494

Karar tarihi: 14 Haziran 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/4142
Karar Numarası2021/10494
Karar Tarihi14 Haziran 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4142 Karar No: 2021/10494 Karar Tarihi: 14 Haziran 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4142
Karar No: 2021/10494
Karar Tarihi: 14.06.2021

1. Ceza Dairesi         2020/4142 E.  ,  2021/10494 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme,
HÜKÜM :1) İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2019 Tarih, 2019/85 Esas ve 2019/391 Karar sayılı ilamı ile Sanık ... hakkında Kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 29, 53, 58, 63 maddesi gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2) Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 10//07/2020 Tarih, 2019/2393 Esas 2020/853 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 10/07/2020 gün ve 2019/2393 Esas 2020/853 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Sanık ...'ın maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nce verilen kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin haksız tahrik indirim oranına, takdiri indirim nedenlerine, delillerin hatalı değerlendirildiğine; katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik şartlarının mevcut olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddi ile 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.