Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2011/1656 K. 2012/2961

Karar tarihi: 17 Nisan 2012 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/1656
Karar Numarası2012/2961
Karar Tarihi17 Nisan 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2008 tarih ve 2005/632 Esas-2008/400 Karar sayılı, 06/01/2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamı" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 17/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1656 Karar No: 2012/2961 Karar Tarihi: 17 Nisan 2012

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1656
Karar No: 2012/2961
Karar Tarihi: 17.04.2012

1. Ceza Dairesi         2011/1656 E.  ,  2012/2961 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81,29,62,53,58 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ...'nin tahrik oluşturduğu kabul edilen ve sanığa küfretmekle, kafasına bira şişesi ile vurarak burun kemiğini kırmaktan ibaret haksız hareketleri nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca 12-18 yıl arasında 14 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye ilişen, katılanlar vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması sırasında sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas hükümlülüklerin en ağırı olan Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2008 tarih ve 2005/632 Esas-2008/400 Karar sayılı, 06/01/2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine, Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/213 Esas-2004/86 Karar sayılı, 28/12/2007 tarihinde infaz edilen 2 ay hapis 137 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmış olması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin mahsus bölümünün "Sanığın Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2008 tarih ve 2005/632 Esas-2008/400 Karar sayılı, 06/01/2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamı" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 17/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.