Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/1018 K. 2024/2246

Karar tarihi: 12 Şubat 2024 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/1018
Karar Numarası2024/2246
Karar Tarihi12 Şubat 2024

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1018 Karar No: 2024/2246 Karar Tarihi: 12 Şubat 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1018
Karar No: 2024/2246
Karar Tarihi: 12.02.2024

2. Ceza Dairesi         2023/1018 E.  ,  2024/2246 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/247 E., 2021/210 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi verilen 30.04.2015 tarihli ve 2014/491 Esas, 2015/339 Karar sayılı kararda, sanığın adlî sicil kaydında yer alan Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2010 tarihli ve 2010/287 Esas, 2010/1145 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince hükmedilen 4 yıl ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanun'un 116/2-4. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezalarının tamamının tekerrüre esas olduğunun belirtildiği; bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece aleyhe temyiz olmadığı gözetilmeksizin bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2013 tarihli ve 2013/460 Esas, 2013/679 Karar sayılı kararı ile iftira suçundan TCK'nın 267/1, 269/3-a ve 62. maddeleri gereğince kurulan 3 ay 10 gün hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ''Sanığın Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2010 tarihli ve 2010/287 Esas, 2010/1145 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, mükerrir olan sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.