Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/13028 K. 2023/2305

Karar tarihi: 2 Mayıs 2023 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/13028
Karar Numarası2023/2305
Karar Tarihi2 Mayıs 2023

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13028 Karar No: 2023/2305 Karar Tarihi: 2 Mayıs 2023

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13028
Karar No: 2023/2305
Karar Tarihi: 02.05.2023

2. Ceza Dairesi         2022/13028 E.  ,  2023/2305 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 15.02.2021
SAYISI : 2020/2233 E., 2020/2509 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2020/2233 Esas, 2020/2509 Karar sayılı ek kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 07.12.2020 tarihli ve 2020/2233 Esas, 2020/2509 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanık ... müdafii tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 15.02.2021 tarihli ek kararı ile "...bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği..." gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, her ne kadar mala zarar verme suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün değilse de, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçuna ilişkin verilen ek karara yönelik 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca mahallince işlem yapılabileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin yokluğunda verilip 20.12.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 01.02.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2020/2233 Esas, 2020/2509 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.