Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/1688 K. 2020/3335

Karar tarihi: 15 Aralık 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/1688
Karar Numarası2020/3335
Karar Tarihi15 Aralık 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında; katılan Seray’a yönelik kasten yaralama ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçları nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1688 Karar No: 2020/3335 Karar Tarihi: 15 Aralık 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1688
Karar No: 2020/3335
Karar Tarihi: 15.12.2020

1. Ceza Dairesi         2020/1688 E.  ,  2020/3335 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarih ve 2018/82 esas ve 2018/335 sayılı kararı ile;
a) Katılan ...'e yönelik eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-d, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
b) Katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,
c) Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan; TCK'nin 267/1, 269/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 12 gün hapis cezası,
İlişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; katılan Seray’a yönelik kasten yaralama ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçları nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.05.2019 gün ve 2019/2097 esas, 2019/1588 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, sanık hakkında somut ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 15.12.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.